DESDE CUANDO PREVARICACIÓN, ES DAR UN CAPRICHO A UN NIÑO.

No sé a ustedes, pero a mí me parece demencial la noticia publicada hoy en todos los medios de comunicación.  Por si no sabéis de qué hablo, pongo el texto integro sacado del periódico El País:

“El juez de Sevilla Francisco Serrano, juzgado desde esta mañana en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por un supuesto delito de prevaricación al modificar el turno de custodia de un niño de 11 años para garantizar su salida como paje en una cofradía de la Madrugá sevillana, ha defendido su actuación y ha asegurado que dictó su resolución ‘sin hacer daño a ninguna parte’.

Según ha declarado, su intención era que se garantizara que el niño saliera en la procesión, teniendo en cuenta que ya lo había hecho en años anteriores y que un auto del Juzgado de Violencia sobre la mujer número 4 ya había establecido que debía atenderse el deseo del menor en ese sentido.

Serrano ha explicado que fue el propio abuelo quien acudió en compañía de su nieto a su juzgado, el de Familia número 7, el 30 de marzo de 2010, cuando el niño le verbalizó su convencimiento acerca de que su madre (divorciada de su padre) no le iba a dejar salir en la Madrugá.

La Fiscalía pide para el juez diez años de inhabilitación y el pago de una multa de 5.400 euros, mientras que la acusación particular, que ejerce la madre del menor, solicita 20 años de inhabilitación y 14.400 euros de multa, así como el pago de una indemnización de 60.000 euros a la madre; de 100.000 euros al menor, y de 12.000 euros al otro hijo menor de la querellante.”

Qué daño ha cometido ese padre, queriendo dar a su hijo un capricho, que dicho sea de paso, parece que llevaban años consintiéndoselo ambos padres. Pero claro, seguramente el matrimonio  en esos otros años estaría bien avenido. Ahora por lo mismo, hay que montar un circo. Denuncias, indemnizaciones millonarias, demandar al  juez, que imagino que pesaría más en el, contentar al niño puesto que para el crío eso era de vital importancia, y no perjudicaba a nadie. Siempre decimos que por encima de todo debe prevalecer el bien y la felicidad de los críos. 

Puede, que a muchos que dejamos de creer, sobretodo en la iglesia, nos parezca una tontería el empeño del crío, pero es solo eso, un crío, que por otro lado si ya lo había hecho en años anteriores es porque fueron sus propios  padres los que le involucraron,  en esos temas. 

Tras una separación, son muchas las barbaridades que cometen algunos padres  y madres, con los hijos, sin darse cuenta, o no queriéndosela dar, del inmenso daño que les hacen a sus propios  hijos. 

He conocido casos, en los que los críos tienen que ir al psicólogo, porque sus propios padres los vuelven locos, hablándole mal el uno del otro, y ellos en medio sin saber que está pasando, para ellos son, su padre y su madre, los quieren a los dos, y no pueden  elegir, ellos no llegan nunca a comprender el alcance de la situación. 

Se supone que los adultos tenemos que dar ejemplo, explicando a los críos que ellos siempre serán queridos por los dos, y aceptar una relación lo menos traumática para ellos que no tienen la culpa de nada.

Hay cosas que  sinceramente no comprendo, los niños deben estar siempre protegidos, si es necesario de sus propios padres. 

Me parece tan absurda la denuncia y tan desproporcionada, y lo de las indemnizaciones una verdadera desvergüenza. Solo veo interés de hacer daño, mucho daño. Y lo peor de todo es que el más perjudicado será como siempre el niño.

Un caso verdaderamente irracional.