lunes, 16 de abril de 2012

¿REGALO DE ANIVERSARIO? O LA ÚLTIMA METEDURA DE PATA DE UN BORBÓN.

Si pensábamos que después de lo del señor Urdangarin, y de lo de Froilán, habíamos tocado fondo en cuanto a la familia real, estábamos muy equivocados. En el accidente del nieto, se dijo que la ausencia del rey para visitar a su nieto era debido a que el mismo le había reavivado los malos recuerdos del pasado cuando Don Juan “mató” accidentalmente a su hermano Don Alfonso, con un arma de fuego en el año 1956, (hay que ver lo que les gusta a ésta familia las armas). Con ese pasado, lo normal sería que el rey hubiera aborrecido las armas, eso sería lo más lógico, pues parece que no. Lo cierto es que no fue a ver a su nieto porque estaba bastante  lejos. Con el accidente se descubrió “el pastel”, digo la mentira.

Su majestad, sí, Don Juan Carlos, el de las múltiples caídas y operaciones, “el rey patoso” como lo llamo yo. El mismo que hace pocos días dijo que “el paro juvenil le quitaba el sueño”, ese es el mismo que se va de “safari”, es decir de cacería con premeditación y alevosía, sin que nadie se entere, y nada menos que a Botswana, África, en compañía de un tal Mohamed Eyad Kayali, amigo íntimo en esas correrías, al parecer demasiado a menudo.

No tendrían que haberlo ocultado si ellos mismos, me refiero a toda la casa real, menos el rey claro, no hubieran pensado que ese viaje estaba fuera de lugar en la época de tremenda crisis que está castigando a la mayoría de los españoles.

Pero lo cierto es que él no contaba con la “providencia” o quizás ha sido, la “ira de dios” la que ha hecho que se rompa una cadera, con el único propósito de que todos los españoles nos enteremos de sus múltiples andanzas a la caza y captura de animales de grandes dimensiones,  algunos en peligro de extinción, como es el caso de los pobres elefantes, ya bastante castigados por los traficantes de marfil.

¿Cuánto nos habrá costado a los españoles las múltiples cacerías? De las que por cierto poco o nada sabíamos y nunca sabremos. Se dice que ha ido invitado, no lo sé, pero cuando las invitaciones son tan costosas, aceptarlas es poco honesto y si muy inmoral, y si acaso el coste corre a cargo de erario público, con lo que está cayendo, peor me lo pones.

Tampoco está muy claro su anterior viaje a Kuwait, según la nota oficial; para impulsar las relaciones políticas y económicas con el país árabe. Sin embargo es muy sospechoso que no haya sido acompañado por lo menos de un ministro, como es lo habitual y lo exigido en el artículo 64 de la actual Constitución. Tampoco se ha dado que yo sepa ninguna información, ¿raro no?

Siempre se ha dicho que el rey tenía ciertas amistades peligrosas, y que su conducta en círculos privados era poco ejemplar. La transparencia de la corona es más que dudosa, hay una gran falta de ejemplaridad, que queda patente día a día.

Por último solo dos políticos han sido rápidos y sinceros en dar su opinión, del accidente, primero Cayo Lara, de IU que dijo muy clarito que le parecía una indecencia en estos tiempos de tantos recortes. Y esta mañana también he sabido que Tomas Gómez del PSOE, ha dicho con claridad meridiana digna de elogio, que el rey debería elegir entre sus deberes de estado o su vida privada, por lo que debería abdicar.

Así me gustan a mí los políticos, que digan bien claro lo que piensan y no se anden con paños calientes ni mareando la perdiz. Los ciudadanos lo agradecemos de verás.

Ciertamente en las últimas apariciones en público al rey se le veía muy desganado y ausente, por no decir dormido, lo que me hace pensar que lo que a él realmente lo espabila son los “safaris” para matar animales indefensos cuanto más grandes mejor, y estar lo más lejos posible del protocolo que  sus obligaciones monárquicas le requieren, mientras que sea rey. Se ve que los años y la cordura le están jugando malas pasadas, si no, no se entiende, en quien debería dar muestras de austeridad y solidaridad.

Parece que la corona está tocada, y no precisamente por culpa de nadie ajena a ella, han sido ellos solitos los que les están dando una alegría tras otra a los republicanos, precisamente en el día del 81 Aniversario de la II República. O a los que sin ser republicanos son antimonárquicos que son muchos más de lo que parece.

Para terminar no puedo decir la famosa frase de “larga vida al rey” aunque no le deseo mal a nadie, pero las monarquías siempre me han parecido demasiado absurdas e innecesarias.

martes, 27 de marzo de 2012

ANDALUCIA ESTA DE “ENHORABUENA”, NO HAY MAYORIAS ABSOLUTAS.


Las urnas en Andalucía han hablado, y creo sinceramente que pocas veces han hablado más claro que este 25M. Muchos medios de comunicación de “derechas” aunque podríamos decir tranquilamente que actúan la mayor de las veces como de “ultra derecha” y no mentiríamos, estos medios nos han puesto a los andaluces como incultos que no tenemos ni idea y que toleramos la corrupción, como si ellos estuvieran libres de polvo y paja. Es increíble la facilidad de mentir y de tergiversar la realidad que tienen la derechona actual, cuando tienen motivos suficientes para no levantar la cabeza en muchos años, si tuvieran vergüenza claro.

Dicho esto, recrearme en el momento vivido la noche del 25M, donde un Arenas trataba inútilmente de que no se le notara la frustración, cosa imposible incluso para un buen actor, cuando por otra parte se ha tenido a todos los medios y a todos en general diciéndote que ganarías por mayoría, hay que ser, y estar muy centrado para no dejarse llevar por la euforia y los halagos, realmente tiene que ser muy duro en unos momentos cambiar el chip, y es que esto es como los concursos que nunca se sabe quién va a ganar por mucho que te digan que eres el favorito, y el que se cree ganador antes de tiempo sufre después un verdadero trauma difícil de asimilar. Es lo que tiene adelantarse a los acontecimientos.

Estoy contenta con los resultados, muy contenta. No hay mayorías absolutas, algo que nunca  trae nada bueno, de esta manera los pactos serán más consensuados. Espero y deseo que  el PSOE se olvide de la prepotencia que le ha caracterizado durante años y de una vez por todas  de un giro hacia la izquierda como corresponde a sus siglas, para no defraudar una vez más a sus propios militantes. También puede dejarse tentar por el PP, porque a la vez que estoy escribiendo estas líneas acabo de escuchar a un miembro del mismo, tirarle los tejos al PSOE.

Si el PSOE se dejara tentar como lo hicieron Adán y Eva en el Paraíso, sería su muerte definitiva, ya jamás se podría llamar de izquierdas, y seria a su vez la vergüenza más grande vivida en democracia. Yo personalmente no lo creo, o no lo quiero creer. Hay razones de peso que son incompatibles entre PP y PSOE, o deberían serlo.

Que nadie dude de que hay otras formas de gobernar, donde la verdadera justicia tiene que prevalecer, y donde no sea siempre el mas débil el que page, muy al contrario lo justo siempre ha sido que el más fuerte, el privilegiado, sea el que más arrime el hombro, el que demuestre que ama a su país sobre todas las cosas, palabras que recuerdan lo que nos decían cuando éramos pequeños (amarás a tu dios sobre todas las cosas) pues eso mismo trasladado a la patria, de la que tanto presumen algunos para después llevar su dinero a paraísos fiscales, es igual que lo que hace la iglesia no pregonar con el ejemplo, por ejemplo, y valga la redundancia.

Aprovecho para comentar lo que me parece La Ley de Transparencia; sintiéndolo mucho me parece otra vergüenza, no por que piense que no tiene que haber transparencia, muy al contrario, sino porque creo que es vergonzoso que se tenga que crear nada menos que una Ley exclusiva para que la gente que nos gobierne sean honrados. Por favor, no me digan que no resulta como poco bochornoso. Será que yo soy muy exigente o que a mi desde pequeña me enseñaron a ser respetuosa con los bienes ajenos, a ir siempre con la cabeza alta sin tener que avergonzarnos por quedarnos con lo que no nos pertenece. También la Iglesia te lo exigía en uno de sus diez mandamientos, (no codiciaras los bienes ajenos, ni mentirás) ambos van unidos, pues todo el que roba miente sin remisión. Y por otra parte está la ley, la normal, la de toda la vida la que dice claramente que el robo es un delito, y como tal debe ser juzgado, otra cosa es que se cumpla.

Desear desde este humilde blog de opinión personal, que las cosas cambien a mejor por el bien de tanta juventud necesitada de ilusiones, nada menos que la mejor preparada de la historia de España, que además se han formado con nuestros impuestos, lo normal es que tengan  un sitio digno para el que se han preparado, no solo con su esfuerzo también con el de sus padres que han sabido sacrificarse para darle a ellos unos conocimientos superiores de los que en la mayoría de los casos los padres carecemos. Que no tengan que emigrar de su país, por el bien de ellos y porque sería catastrófico que las mejores mentes las aprovechen otros países ávidos de talentos.


Felicidades al pueblo Andaluz.

jueves, 15 de marzo de 2012

25 DE MARZO

Los ciudadanos andaluces estamos expectantes, queremos saber las propuestas de todos los partidos, para acabar con la crisis, sabemos que no es fácil y que no existen milagros, por eso queremos que se nos hable con claridad meridiana, sabemos escuchar y comprender, pero no queremos más mentiras, sólo queremos medidas más justas. Es hora de exigir a los más afortunados económicamente, que demuestren su solidaridad y amor patrio, (como dice “la Cospe”, hay que ser más patriotas, aunque ella no de señales de serlo acumulando varios sueldos de importantes cuantías) arrimando el hombro, y participando en la recuperación y estabilidad del país. Pero otra vez no pueden ser los más débiles los que carguen sobre sus ya débiles espaldas el peso de los recortes. Ese arduo trabajo corresponde sin ninguna duda a los que tienen la suerte de tener más y mejor.

No me gusta el bipartidismo, como no me gustan las mayorías absolutas de ningún partido, porque es como dar un cheque en blanco, y en realidad lo es, sólo hay que ver el ocultismo del señor presidente a la hora de decir de dónde van a recortar, para contentar al insaciable dragón llamado mercado, o tendría que decir “Dragona Merkel”. Las mayorías son un constante foco de abuso de poder inmisericorde. Y no me gustan, no.

Recordar que hay otros partidos que son minoritarios es cierto, y que con la actual ley sus votos valen menos, son devaluados y son pues injustamente calificados, pero también es cierto que cada vez tienen más peso, afortunadamente.

Quiero una Andalucía libre y moderna en avances científicos. Quiero una enseñanza pública de calidad. Y una sanidad justa e igual para todos. Donde con nuestros impuestos se ayude al que más lo necesite. Donde la justicia no haga distinciones (por eso se llama justicia). Donde con nuestros impuestos no se financie a la Iglesia, “ya es justo y necesario”. Donde los corruptos paguen con la cárcel y devuelvan  lo robado. Quiero que los políticos que nos representen hablen claro y sin rodeos, que no nos traten como a niños porque no somos niños. Y si es posible que cuiden un poco su oratoria, (hay veces que siento vergüenza ajena). Quiero una Andalucía que recuerde su pasado, que aprenda de los errores y de los aciertos.

 Me gustaría que todos los partidos de izquierdas se unieran y floreciera una Andalucía más progresista y justa, , y que el verde y blanco de nuestra bandera nos devuelva la esperanza.

Y por último que todos votemos en libertad y responsabilidad. Que el 25 de Marzo espero sea un día de ilusión compartida, que los malos augurios se esfumen como por arte de magia. 

miércoles, 29 de febrero de 2012

JUBILACIÓN, BUENA SALUD, IGUAL A OCIO MERECIDO.


El diez y siete del mes de marzo que mañana comenzamos, a mi compañero de toda la vida, le  jubilan del trabajo obligatorio, por la edad, hasta hace poco vigente, a los sesenta y cinco. Algo que nuestros hijos no podrán hacer a esa edad. Uno de los muchos logros de la clase trabajadora, perdidos, por culpa de esta crisis infame, que parece interminable, y que solo estamos pagando los de siempre.

Conociéndolo no va a dejar de “trabajar” en los ocios que le gustan, que son muchos, y en los que no, también, como son el ayudarme a mí por mis problemas de espalda, que no es que yo me haya vuelto vaga o cómoda, no, es puro deterioro de alguien que ha trabajado mucho sin pedir nunca ayuda por ser demasiado autosuficiente, (culpa mía).

Hace años lo que se veía como muy lejano, ha llegado. Conozco algunos hombres y mujeres, que llevan muy mal lo de la jubilación, desde luego esos son, los que no se han preocupado o no han podido, enriquecer su vida llenándola de aficiones las que sean, eso da igual. No es el caso de mi compañero, afortunadamente.

En esta nueva etapa, la vida les da otra oportunidad. Muchas personas al dejar la rutina diaria después de tantos años de trabajo, sienten como un vacio, y no cabe duda de que lo es. Cuesta trabajo dejar una rutina de muchos años, viene a ser como dejar un vicio adquirido durante largo tiempo. Personas que no saben qué hacer con su tiempo libre, tiempo  que marcara una etapa de declive que no tiene por qué ser mala, solo distinta.

Muchos, quizás los menos, se sienten como un barco a la deriva sin rumbo fijo, se deprimen, y se sienten perdidos. Algunos se han pasado toda la vida obedeciendo órdenes de sus superiores en el trabajo, solo tenían que hacer bien su trabajo y seguir instrucciones sin más responsabilidad. Otros al contrario, han tenido demasiadas responsabilidades, y les cuesta el no tenerlas. Ahora tienen que tomar una decisión importante la de qué hacer con el resto de su vida, con su tiempo libre, con ese tiempo del que antes no disponían, y del que son merecedores por meritos propios.

Por suerte hoy día hay muchas opciones para llenar el tiempo libre, el que no lo haga es por que decida libremente no hacer nada, que también es otra opción, es cuestión de tener inquietudes, o de no tenerlas, tan validas son unas como otras. Pero lo que es indudable es que el que enriquece su tiempo aprendiendo cosas que siempre había querido hacer, por  lógica esa persona nunca se deprimirá, al contrario nace en ellas un nuevo estimulo, el de superación. Es buenísimo para mantener la memoria en perfectas condiciones, al igual que el ejercicio físico, imprescindible, los años no perdonan y los huesos se anquilosan, hay que ejercitar las articulaciones, tanto como la mente, si queremos tener una vejez medianamente digna.

Paco, mi hombre, es y ha sido siempre una persona activa, espero que siga siéndolo en su merecido “descanso oficial” ya que está trabajando desde los nueve años, que se dice muy pronto. En nuestra época, la mayoría de los niños de familias humildes, madurábamos antes, no porque fuéramos más listos sino por necesidad, las familias no podían costear estudios a sus hijos por muy inteligentes que estos fueran. Con todo el dolor que suponía para un padre y una madre tener que poner a su hijo a trabajar siendo aun un niño, y máximo, si intuían que el niño por su inteligencia, merecía la oportunidad que ellos no podían  darle.

Yo misma puedo decir que llevaba la casa con tan solo once años, y no por comodidad de mi madre, pobrecita bastante sufría ella, sino porque estaba muy delicada de salud, y yo era la única hembra. En esos años estaba mal visto que los hombres hicieran faenas del hogar, como si eso fuera una deshonra para su masculinidad. A los chicos los ponían de aprendices de algún oficio, y a las niñas a servir, en muchos casos solo por un plato de comida. ¡Cuántos talentos desaprovechados en esos años!

Los que sufrimos de una niñez mutilada y de una madurez prematura, nos indignamos cuando ahora con el achaque de la crisis, quieren recortar en lo mejor que tenemos la sanidad y la educación pública.

Y no puedo terminar sin decir que hay miles de mujeres que “nunca” se jubilan, porque todavía hay hombres que son muy “machos” y el trabajo de casa según ellos, es de uso exclusivo de la mujer. Por eso la jubilación debe ser compartida, desde aquí reclamo mi derecho.

POSDATA; Paco esto no va por ti, que ya llevas años ayudándome, y sé que ahora con más tiempo seguirás haciéndolo. Piensa que inicias un tramo más del largo camino ya vivido, con  otras nuevas oportunidades, con el orgullo de haber contribuido con tu laboriosidad a la comunidad.
Tanto tus hijos como yo, estamos orgullosos de ti, en tu larga trayectoria obrera, has pasado por muchos trabajos, y en todos has dejado huella por tu valía, pero lo más importante para nosotros, es que siempre has sido una persona totalmente íntegra, eso, sin ningún tipo de duda, es lo más importante.

Te deseo una muy larga y fructífera etapa en tu nuevo estado.

Que el tren de la vida, ese tren que nos ha llevado por tantas vivencias y estaciones emocionales, nos siga llevando por el tiempo que la vida nos tenga deparado, por supuesto, en la mejor de las condiciones.

TE QUIERO MUCHO “COMPAÑERO”, EL CAMINO HA SIDO LARGO, PERO CONFIEMOS QUE DURE UNOS KILÓMETROS MÁS.

martes, 7 de febrero de 2012

200 AÑOS DE UN NACIMIENTO


Charles John Huflan “Dikens” nació en Portsmouth, Inglaterra, el 7 de febrero de 1812. Conocido universalmente como uno de los más grandes novelistas del siglo XIX. Sus magnificas novelas en las que el autor concentra con gran maestría, sentimiento, tragedia, humor, realidad, ficción, sus perfectas descripciones de los personajes, lo hicieron pronto popular. Autodidacta, lo que significa que ya nació con el don de saber comunicar con la pluma los sentimientos y realidades de los seres humanos.

Tuvo una vida relativamente normal, pero siempre se quejo de falta de cariño, hasta los nueve años en la que su vida da un vuelco, cuando su padre es denunciado por impago e ingresa en la cárcel, y con él, toda la familia se traslada a la cárcel para compartir la celda, algo que al parecer estaba permitido por Ley, ya que era el único modo de que la familia sobreviviera. Charles fue el único que fue trasladado a una casa de acogida, los domingos iba a la prisión para verlos. A los doce años lo pusieron a trabajar en una fábrica de betún para el calzado, donde tenía que estar diez horas pegando etiquetas en los botes de betún. Así pasaron varios meses hasta que su padre salió de prisión y el resto de la familia con él, para seguir mal viviendo.

A los pocos meses muere la abuela materna, y le deja a su madre en herencia 250 libras, lo cual no hizo que libraran a su hijo de las diez horas de trabajo, algo que a Charles le dolió bastante, y que reflejo en algunos escritos como en su novela más autobiográfica, (según dicen) “David Copperfiel” en ella escribe estas líneas ; “Yo nunca tuve ningún apoyo, ningún estimulante, ningún consuelo, ninguna asistencia de ningún tipo de nadie ¡Cuánto deseaba ir al cielo!”  Sin duda palabras de alguien que ha sufrido mucho y sobretodo se ha sentido muy solo. Vivencias que marcaron su vida como escritor y que tan bien supo plasmar en sus novelas, denunciando las precarias y deplorables condiciones laborales en las que sobrevivía la clase obrera. Y que también conocía por propia experiencia.

En su inquietud por la escritura, en 1827 empezó a trabajar en el bufete de dos procuradores, un tiempo después como taquígrafo judicial, en 1828 comenzó a colaborar como reportero, para un periódico liberal, más tarde como cronista parlamentario, y periodista político, y poco a poco consiguió ganarse la vida con sus artículos que firmaba con el seudónimo de “Boz”. Le ofrecieron el cargo de editor y lo acepto. Creó un semanario donde difundía artículos de escritores noveles para darlos a conocer.

En 1837 escribe su primera novela por entregas “Papeles póstumos del club Pickwick”, a la que siguieron muchas más, todas con gran éxito. La gran mayoría de sus novelas fueron editadas por fascículos que regalaban con los periódicos, unas veces semanales otras mensuales, mas tarde eran impresas. A  los 27 años ya era el novelista de más éxito y más popular de Inglaterra.

La popularidad, unida al exceso de trabajo mal remunerado, hizo que discutiera con sus editores, dando por terminada su relación con ellos. Viaja a Francia donde conoce a Alejandro Dumas y a Julio Verne, otros dos grandes de la literatura universal. De vuelta a Londres, organiza obras teatrales, incluso actúa como actor, una afición que siempre había tenido, incluso una vez fue a una prueba para una obra pero tuvo la mala fortuna de coger un tremendo catarro que se lo impidió. Lo que para él fue mala suerte, seguramente fue el destino, el que no quiso privar a la humanidad de sus magnificas novelas. A la vez daba conferencias sobre derechos de autor, en defensa de las prostitutas, y en contra de la pena de muerte.

En abril de 1836 se casó,  de  su matrimonio nacieron diez hijos. En 1858 se separa de su mujer. Un nueve de junio al regreso de un viaje a Francia, el tren en el que viajaba acompañado de su compañera una artista que conoció poco antes de separarse de su esposa, lo que indica que fue la causa de la separación, el tren sufrió un terrible accidente siete de sus vagones cayeron por un puente que al parecer estaban reparando, el único vagón que no cayó fue en el que iba Dikens, resultando todos los ocupantes ilesos. Fueron estos los primeros en auxiliar a los heridos.

Murió relativamente joven de una apoplejía en 1870, está enterrado en la esquina de los poetas de la abadía “Westminster”. Son muchas y numerosas sus novelas, muchas de ellas llevadas al cine, gracias a ello más conocidas por el gran público como son; “Oliver Twist” “Historia de dos ciudades”, “Grandes esperanzas”, “La pequeña Dorrit”. “Tiempos difíciles”, “Cuento de navidad”, “Papeles póstumos del club Pickwick”, a esas le siguen muchas más, y cientos de artículos. Todas ellas han sido llevadas al cine y al teatro en múltiples ocasiones, y de todas hay numerosas versiones tanto en películas como en series televisivas.

Sus novelas fueron tan populares porque en ellas describía a la perfección la sociedad victoriana en la que  la clase alta y baja se desarrollaba. Dikens nunca se canso de denunciar las diferencias sociales, La especulación, de los mercados, la corrupción, ¿os suena de algo? y la escasa o nula sanidad de los pobres. Siempre denuncio con ahincó la explotación y el maltrato infantil, de la que el mismo había sido objeto, como demuestra en su novela Oliver Twist.  

Su propia vida fue una autentica novela. Tanto que cuando empecé este artículo quería hablar, de algunas de sus obras más conocidas por todos, y de los personajes más conocidos pero al investigar su biografía me ha parecido interesante, y qué duda cabe  que de ella se podría hacer un texto novelado apasionante.

Esto es solo un pequeño ejemplo de una biografía, extensa en todos los sentidos tanto profesional como personal, teniendo en cuenta que murió a los cincuenta y ocho años.

miércoles, 1 de febrero de 2012

UN GENOCIDIO QUE NO PAGÓ NADIE, Y UN PAIS QUE NIEGA A LAS FAMILIAS ENTERRAR A SUS MUERTOS.


Hoy todos hemos podido ver en las noticias sobre el “paranoico” juicio al juez Garzón, un video de las declaraciones de una señora llamada María Martín, de un pueblo de Avila. Caminando muy despacio, ayudada por un andador, delgada, ropas totalmente negras y pelo blanco, seria, pero serena, con la serenidad que da el paso del tiempo. Con sus certeras palabras iba describiendo los hechos de la muerte de su madre que acontecieron cuando ella tenía solo seis años, con palabras sencillas iba  diciendo el sitio exacto donde estaba enterrada. Escuchada por todos con respeto y un silencio sepulcral, creo que ha sido tan significativo que sobraban las palabras.

Yo por mi parte he dejado correr las lágrimas que salían libremente de mis ojos, me he puesto en el lugar de esa niña de seis años y de tantas que perdieron a sus madres o padres, y en muchos casos a ambos. Madres que vieron salir de sus casas a sus jóvenes hijos y que nunca volvieron. Hombres y mujeres jóvenes, que no eran delincuentes ni asesinos, solo defendían la legalidad de la República que había sido elegida por el pueblo. Pero claro también defendían la libertad, tenían la sana costumbre de pensar por sí solos, algo que es difícil de asumir para según qué gente.  Es demencial.

En diciembre de 2.000 se crea la asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, cuyas siglas son ARMH, esta asociación se afianza con la entrada en vigor de la Ley de Memoria Histórica aprobada en octubre de 2.007. Gracias a esta asociación y años después a esta  la ley, se han ido recuperando muchos cuerpos pero aun hay miles de personas que fueron vilmente tirados, en los caminos cunetas y fosas comunes, como perros sin dueño, como seres que no hubiesen existido nunca.

Todavía hay cientos de familias  que quieren recuperar a los suyos, (no piden venganza, que podrían, ya que nadie ha pagado por esos genocidios) pero no, solo quieren, enterrar a sus muertos.  ¿Qué cosa, no?  ¡Pues todavía hay gente que no lo entiende!

Estos días estamos asistiendo a un juicio demencial, donde se juzga al “juzgador” al que hace justicia, porque unos energúmenos de ultraderecha a los que la ley les ha permitido formar un sindicato, que para más “inri” se llama “manos limpias”, lo ha denunciado (el mundo al revés) ¡Qué país! con razón dicen que España es diferente, y tanto que lo es, en otros países ya se ha hecho justicia por casos como estos. Aquí está costando sangre sudor y lagrimas. Porque pese a que estamos en el año 2.0012, sigue habiendo mucha intolerancia. Sigue teniendo la Iglesia mucho poder, una Iglesia que se puso del lado de los golpistas, e incluso presenciaban los fusilamientos, (muy cristiano por su parte). Sigue habiendo mucha gente que todavía no creen en una democracia participativa, y justa. Sigue habiendo dos varas de medir para algunos jueces, que no son imparciales. Siguen pagando los más débiles los errores de los gobiernos y los poderosos. Etc.etc…

Estamos asistiendo al desmembramiento del llamado Estado del Bienestar, al regreso a las luchas de los trabajadores, porque todo lo conseguido con tanto esfuerzo se está perdiendo a pasos agigantados. Y todo por culpa de la ambición y falta de escrúpulos, de una clase de personas mal nacidas, y sin eso que se llama “conciencia”.

Desde estas líneas mucho ánimo a la asociación ARMH para seguir adelante, con tan ardua tarea. 

domingo, 29 de enero de 2012

COCINA O SANTUARIO


La cocina: parémonos un momento a reflexionar, ¿cuántas horas pasamos dedicados a la cocina?  Muchas,  verdad que sí, pero no solo cocinamos. Mientras picamos ajos cebollas, o cualquier tipo de verduras, limpiamos pescado o carne, o cualquier otra cosa, al trabajar con las manos, igualmente lo hacemos con la mente, pensando en los problemas que a diario nos surgen, no solo en los nuestros, que todos tenemos de diversa índole, también en los de los demás. De las malas noticias que mientras cocinamos estamos escuchando, y de la repercusión que sobre nosotros,  nuestra familia y amigos puedan tener dichas noticias.

Lo primero que hago al entrar en la cocina, literalmente es darle al botón de encendido, a la radio que tengo en la cocina, casi siempre sintonizada en RNE, para acto seguido  ponerme el delantal, y seguidamente empiezo a organizarme. Eso es un ritual diario. Pero para organizarme previamente he tenido que pensar; que comemos hoy. Parece fácil, no lo es, primero porque hay que pensar que es lo que hemos comido últimamente, y no es por capricho, es para tratar de no repetir, y de que tengamos una variada alimentación, que en definitiva creo que es el secreto de una buena salud.

Otras veces, si no he tenido tiempo de hacer la compra, miro los recursos que tengo en reserva, y dependiendo de lo que haya, organizo el almuerzo, siempre escuchando el programa de radio. Si lo que dicen es interesante le prestó más atención. Otras veces la oigo pero no a escucho, como decía aquel, “es lo mismo, pero no es igual” por estar inmersa en mis pensamientos.  Creo que la cocina, junto a la cama son los lugares donde más se reflexiona.

Son muchas las horas que pasamos en  la cocina, y poco rato el que se tarda en comer lo que hemos preparado, tanto si es para pocos como para muchos comensales. Y si al final te reconocen el esfuerzo con un “que rico estaba todo” se da una o uno por satisfecho. Y es que ya va habiendo muchos hombres que guisan, algunos por necesidad, otros porque les gusta, o porque es el oficio que han elegido. Siempre se habla más de cocineros de élite que de cocineras. Pero históricamente la cocina ha sido territorio exclusivo de la mujer, salvo contadas excepciones. Podríamos decir que la cocina es “El octavo arte”.

Hablando de arte, cuando tenemos invitados, todos nos esmeramos en quedar bien. Arreglamos el comedor  con primor, (los romanos llamaban al comedor, “triclinium” y a la mesa “mensa”). Igualmente arreglamos la mesa con delicadeza y buen gusto, porque es muy importante la primera impresión, y los detalles. Ese día hacemos excesos pues siempre ponemos demasiada comida, empezando por los aperitivos tan de moda, pero que ya vienen de antiguo, he podido encontrar que en la antigua roma, ya se servían antes de la comida principal unos pequeños platillos con delicadas ambrosías llamadas “gustatio” o “promulsis” que serían como los deliciosos aperitivos actuales, servidos junto a un exquisito vino con miel, llamado “mulsun”, y disponían así mismo de otro excelente “vino especiado” llamado así porque en su elaboración les agregaban distintas especias como; pimienta, laurel, dátiles, lentisco, y azafrán. Sin embargo la cerveza era considerada vulgar.

Fueron los árabes, los que implantaron un cierto orden en los platos, un primero de sopa, segundo pescado, tercero carne, seguido del postre. Introdujeron entre otros; la “berenjena”, “espinaca”, “caña de azúcar”, “el arroz” y los cítricos. Como curiosidad; se comía poco pescado sobretodo las clases altas, algo más, el pueblo llano. El pescado más común era el atún y la sardina. La forma más común de aquella época era el escabeche, en árabe llamado “asskbaj” o “sik-badj” guiso con vinagre.  También en salazón.

Asimismo, le debemos a los musulmanes  el cereal más conocido, el “arroz”, pues España fue el primer sitio del continente europeo donde se sembró, siguiendo los conocimientos que los árabes tenían de su cultivo. De la cocina árabe o andalusí, algunos platos han perdurado en el tiempo como son; el llamado “pisto” en realidad era “alboronía” ¡tengo que decir que mi madre si, decía alboronía su nombre original árabe! El cordero a la miel. Las ensaladas de naranja con cebolleta pimienta y pequeños trozos de bacalao desalado, regados con aceite de oliva. Mi madre las ponía de postre, en rodajas con aceite y azúcar.  ¡Quien no las haya probado que lo haga comprobara su exquisitez! Como postres el “arroz con leche canela y azúcar”,  “los mazapanes”. Grandes aficionados son también a los frutos secos, que utilizan en algunas comidas, y postres.

Fueron los fenicios los primeros en difundir el mercado, o “Ruta de las Especias”, utilizadas tanto en medicina como en rituales de brujería. La mayoría de las especias vinieron de Oriente, y otras del nuevo mundo, Fueron los conquistadores, (perdón los invasores) los que las trajeron, al igual que el tomate y la humilde y a su vez rica “Solanum tuberosum” nombre científico de la “papa” o “patata” tubérculo comestible, cultivada en el altiplano andino hace unos 7.000 años y que fue tratada primero como una curiosidad botánica, pero que poco a poco se fue afianzando en la cocina por sus propiedades alimenticias. Rápidamente su consumo se expandió por todo el mundo.

La humilde patata ha sido siempre un recurso para los pobres, por sus propiedades energéticas, y sobre todo por su bajo coste. La necesidad hacía que las mujeres agudizaran el ingenio, de tal manera que las guisaban de muy diversas maneras con el único fin de que pareciera otra comida, algunos ejemplos; “papas fritas”, “papas guisadas con bacalao”, “papas fritas con tomate”, “papas guisadas con costillas”, “papas a lo pobre” que son guisadas con ajo y perejil machacado, sal pimentón y  aceite, riquísimas, yo las pongo a menudo, se le pueden echar huevos batidos unos minutos antes de servirlas o cuajárselos. “Papas fritas con ajo machacado” exquisitas. “Puré de patatas”, “patatas rellenas de carne”, “patatas cocidas y aliñadas”, “Ensaladilla rusa”. Acabo de acordarme de una receta que hacía mucho mi madre, eran patatas en salsa, yo le decía patatas amarillas, se que llevaban ajo azafrán, y pizca de vinagre, lo que no recuerdo es si las hacía en crudo, o previamente le daba una vuelta en la sartén, pero estaban buenísimas (algún día tengo que probar hacerlas). Además se usan mucho de acompañamiento, en todos los guisos, etc.

Volviendo a la cocina, es un trabajo muy poco agradecido, pues una vez terminado y servido desaparece sin dejar huella, bueno, ciertamente  nuestro estomago nos lo agradece, y si el guiso ha salido rico también queda en el recuerdo. Por suerte hoy día se ha puesto de moda y hay escuelas de hostelería, para que los jóvenes estudien y aprendan la historia de la cocina en las distintas civilizaciones y todos los secretos del arte de cocinar. Además de cómo poner y servir una mesa. De cómo organizar comidas para grandes eventos, etc… Los preparan para trabajar en restaurantes y hoteles, algunos llegan a ser grandes profesionales.  

Hoy día la cocina diríamos de “diseño” es prácticamente un laboratorio, por los artilugios que usan y por la forma de minimizar la comida. Es impresionante ver esas cocinas tan sofisticadas haciendo miniaturas delicadas,  seguro que exquisitas, aunque no todas lo son, no os creáis, yo hice un curso en la escuela de hostelería y no todo estaba bueno. Espero que también les enseñen la cocina tradicional, pues además de ser extraordinaria, forma parte de todas las culturas que han pasado por nuestra tierra.

Siempre que sale a colación la cocina de diseño tengo que recordar lo que les pasó a unos amigos. Resulta que fueron una semana a la playa a un hotel con la pensión completa, y el primer día le sirven la comida en un plato super grande, y en el centro una pequeña porción de comida, buena eso sí, pero escasa, esperaron impacientes el segundo pensando que el siguiente les saciaría más, pero para su sorpresa el segundo fue tan escaso como el primero, terminaron, y ni cortos ni perezosos, se dirigieron al “maître”; Mire usted señor, nosotros hemos pagado pensión completa, y sinceramente lo que nos han puesto hoy ha sido como un aperitivo, mi marido y yo somos de buen comer, y hoy nos hemos quedado con hambre, espero que no se repita en lo sucesivo, de lo contrario tendremos que hacer una reclamación en toda regla. El pobre hombre se deshacía en disculpas, no se preocupen que no volverá a suceder podrán repetir todo lo que quieran y más. Conociéndola se que fue cosa de ella, su marido seguro que no se hubiera atrevido. Me hizo mucha gracia su desparpajo y siempre lo refiero cuando veo esos enormes platos con una minúscula porción de comida.

A los que no les guste cocinar, les digo que es porque seguro que no lo han hecho nunca, que prueben, les gustara el resultado, y verán cómo se abre un gran abanico de posibilidades, para la creación, como ya he dicho antes la cocina es un arte y como tal admite cualquier tipo de mezclas creativas, solo es cuestión de proponérselo. Si el resultado es bueno, la satisfacción lo es más.

Y para terminar un breve recuerdo al programa de cocina que presentaba Elena Santoja “con las manos en la masa” que tan buenos recuerdos nos trae, y la canción que lo precedía, letra de “Joaquín Sabina” y  “Vainica Doble”.


“Siempre que vuelves a casa
me pillas en la cocina
embadurnada de harina
con las manos en la masa.

¡Niña!, no quiero platos finos,
vengo del trabajo
y no me apetece pato chino.
A ver si me aliñas
un gazpacho con su ajo y su pepino.

Papas con arroz,
bonito con tomate,
cochinillo,
caldereta,
migas con chocolate,
cebolleta en vinagreta,
morteruelo,
lacón con grelos,
bacalao al pil pil
y un poquito’e perejil.

—¡Chiquillo! que yo hice un cursillo
para cordon bleu.
—Eso ya lo sé pero, ¡chiquilla!
—¿Qué?
—Dame pepinillos
y yo los remojaré
con una copita de Ojén.”

domingo, 22 de enero de 2012

¿EL PARAISO, ESTÁ EN EL CIELO O EN LOS JARDINES VATICANOS?



La palabra paraíso procede del griego, “paradeises”, que a su vez procede del persa, ambos aluden a un lugar bello y agradable, o sea a un jardín. En La Biblia el paraíso, es el lugar donde se supone que dios coloco a Adán, también llamado Edén, y la morada eterna donde según la biblia vivirán solo los justos, y limpios de corazón. Luego están, los “paraísos de la corrupción”, y los “paraísos fiscales”, pero esa ya es otra historia tan larga, tan larga, como la historia de la vida. (Sigo con el tema de hoy, que tengo tendencia a irme por los cerros de Úbeda).

A principios del siglo IV, el palacio de Letrán, construido durante El Imperio Romano, situado junto a la Basílica de San Juan de Letrán, también llamado Laterano, fue cedido al Papa Constantino el Grande como sede. Años más tarde fue, el Papa Nicolás III, -Juan Galeano Orsini- quien traslado la residencia papal, a lo que hoy conocemos como el Vaticano, en el año 1279 el cual mando amurallar todo el perímetro. Así mismo ordeno plantar el primer gran jardín que se ubicó cerca de la colina de San Egido donde actualmente está el Palacete de Belvedere, y el Patio de los Museos Vaticanos. El jardín se situó sobre lo que primitivamente eran huertos y viñedos.

Los actuales se encuentran en la parte más moderna del Estado. Su extensión es de 23 hectáreas. En los comienzos del siglo XVI durante el papado de Julio II, fue remodelado según el diseño de Donato Bramante, dividiéndolo en varias partes o estilos, renacentista, barroco, jardín Italiano, y grandes laberintos de boj con terminaciones de pino piñonero, cuya forma rectangular o cuadrada son los más antiguos que se conocen.  En el siglo XVIII se pone de moda el jardín francés, pasando el italiano a un segundo plano. Luis XIV, conocido popularmente como “Rey Sol” confía el diseño de los jardines de Versalles a su jardinero André Le Nötre, experto en botánica, arquitectura y pintura. El jardín francés basado en parte en el renacentista Italiano, pero mucho más abierto y asimétrico, dando una visión más amplia del conjunto desde cualquier parte. Los parterres eran recortados artesanalmente, el resultado fue magnífico, siendo copiado por toda Europa. Y como era de esperar el Vaticano no podía ser menos, incorporando el nuevo estilo a parte de sus magníficos jardines.

En el siglo XIX aparece el jardín inglés de estilo romántico, más inspirado en la naturaleza. Los parterres son eliminados y las simetrías, dando paso a espacios libres, praderas salpicadas de arboles y hermosos arbustos, lagos artificiales, y arroyuelos con puentes, templetes, senderos serpenteantes, gran variedad de flores, colocadas en apariencia natural, dando apariencia de sencillez y naturaleza en estado puro.

El enorme Jardín Vaticano, es un gran terreno rodeado de hermosos paseos, inmensos arboles traídos de todas partes del mundo, exóticos y autóctonos mediterráneos como el ciprés común, al que solo conocemos como ornamentación funeraria, y que en la antigüedad era también signo de hospitalidad, poniendo las familias en las puerta de sus casas uno a cada lado de la puerta, como señal de acogimiento. Su madera siempre ha sido muy apreciada, se cuenta, que los barcos de Alejandro Magno estaban hechos de madera de ciprés. Las puertas de la Basílica de San Pedro también. Igualmente los cedros forman parte del bello conjunto paisajístico. Otra curiosidad, que cuentan es que el arca de Noé estaba hecha de madera de cedro. (Apartando lo de las puertas de la Basílica, que se puede comprobar in situ, los otros dos ejemplos solo son suposiciones o conjeturas). Otros árboles abundan en el jardín Vaticano como; tilos, cerezos, hayas, álamos, o fresnos.

Una gran variedad de arbustos y de plantas que ofrecen hermosas flores, lo que hace que en cualquier estación del año siempre haya mantos floridos como alfombras de bonitos dibujos y sorprendente colorido, todo un regalo para la vista.
  
Estanques y manantiales subterráneos, fuentes, grutas artificiales con cascadas, monumentos, esculturas, antiguos muros, numerosos restos arqueológicos, etc. etc.

Al lado del jardín francés se encuentra la torre de San Juan, y el Helipuerto, igualmente dentro de los terrenos del inmenso jardín esta; la sede de la Radio Vaticana, y la Estación Ferroviaria Vaticana, y como no, lo más importante “La Banca Vaticana”.

Todo el conjunto seria un verdadero paraíso si no hubieran metido diferentes capillas y distintas imágenes de vírgenes, (siempre me ha llamado la atención por no decir que me ha chocado o más bien no he comprendido la multiplicidad de Vírgenes que la Iglesia ha creado, cuando se supone que solo es una, no cabe duda que es más rentable, pues la Iglesia no da puntadas sin hilo). Hay hasta una réplica de la gruta Massiabelle, donde según ellos se apareció La Virgen, a la niña Bernadette Soubirus, en Lourdes, Francia. Como en todos los  grandes palacios que disponen de enormes jardines creados en épocas de grandes monarquías, los jardines eran solo para el uso y el recreo de unos pocos, como eran los aristócratas o la alta burguesía. Eran estos paseos de los palacios, mudos asistentes que, como dice Antonio Gala, en sus magníficos textos “Si las Piedras Hablaran” si en verdad pudieran hablar,  tendrían tanto que contar, no solo en cuestiones de intrigas por el poder y la política, también en temas de amores, desamores y infidelidades, etc… Un pulmón de oxigeno y un goce visual que pocos podían disfrutar. Excepto los jardineros y los pájaros claro.

En 2010, un cinco de julio,  el Papa inaugura la fuente número 100, dedicada a San José. El Papa en su discurso inaugural dijo entre otras cosas; que San José simboliza la sencillez y la humildad, en el cumplimiento de la voluntad de dios. (Sin duda cosas de las que la Iglesia carece).

Los jardines antes privados pasan hace muy poco, a ser una muestra más para el turismo, (previo pago se entiende). Lo cierto es que el “pequeño” Estado del Vaticano tiene a su disposición un gran jardín, un Paraíso en la tierra, antes, solo para los elegidos, para los iluminados por dios.  Ahora, para todo el que lo quiera o pueda pagar. Faltaría más.


jueves, 12 de enero de 2012

CADIZ, SU LUZ, SU GENTE, SU INGENIO, Y “LA PEPA”.


Hoy le toca a Cádiz, la ciudad de la luz y del ingenio. Los gaditanos tienen fama de graciosos, es de sobra conocido por todos, también es cierto que en todos sitios hay gente graciosa, eso no es discutible, pero no en la cantidad de la que se puede encontrar en Cádiz, siempre según mi modesta opinión. El humor de los gaditanos es espontáneo, sencillo, fácil, cómodo y ocurrente, fluye de sus bocas con la misma facilidad que el agua cuando abres un grifo. Es satírico, ya que surge de cualquier situación sea ésta cómica o dramática. En políticas nefastas y graves que afectan al país o a su ciudad, o ante problemas de cualquier índole. A todo le buscan el lado cómico, el punto ingenioso. Pero lo realmente asombroso es que lo encuentran sin tener que pensarlo, les sale así por las buenas, tan fácil como chasquear los dedos. Son geniales a la hora de reírse de sí mismos, y para eso no me digan que no hay que tener gracia, y mucho arte.

No son los clásicos que se las dan de graciosos, y que maldita la gracia que hacen. El gaditano, por regla general, tiene gracia, tampoco quiero decir que todos sean graciosos, no, eso sería un tópico más de los muchos que pululan en todas partes, pero si en una gran mayoría.

Ya puestos a pensar, pregunto yo ¿No le vendrá el salero, de la sal que baña sus costas, de ese mar aturquesado y maravilloso? ¿o de la luz que inunda a raudales la ciudad?  Recuerdo que de chica cuando oía decir “Cádiz es la Tacita de Plata” yo preguntaba qué quería decir, explicándome mi madre que era por su luz y por la limpieza de sus calles y plazas.  Realmente la luz que alumbran sus mañanas es plateada, si miras hacia la ciudad desde la playa de La Victoria en un día soleado la vista se nos llena de una luz inigualable a ninguna otra ciudad.

No menos mágicos son sus atardeceres, cuando he paseado por la orilla de cualquiera de sus playas, hundiendo mis pies en su mullida arena, he sentido una calidez por todo mi cuerpo, y una paz por la que le doy gracias a la vida. Hasta el sol me ha parecido más sosegado y moderado al esparcir su calor, como si no quisiera perturbar con su luz abrazadora la paz que se respira, ¿acaso no es posible que todo eso influya en los  genes de los gaditanos?   Yo creo que sí.

En la playa de Bolonia podemos ver como las dunas, en continuo vaivén, cambian el paisaje al son de la suave música que les marca el viento. Como acarician con su fina y dorada arena  las ruinas de la mítica ciudad de “Baelo Claudia”, cuyos restos datan del siglo II a.C. Como ciudad industrial, ya utilizada antes por los fenicios, y que los romanos con su buen hacer demostrado, respetaron y mejoraron las instalaciones engrandeciéndola. La ciudad llego a tener más de 4.000 habitantes. Contemplando el paisaje las vistas son impresionantes. Sin darnos cuenta nos transportamos al pasado, pudiendo ver con la imaginación, una ciudad romana e industrial en plena efervescencia.

Las Rutas de los Pueblos Blancos son también rutas arqueológicas. Numerosas las del interior y las de la costa; Medina Sidonia, en el término municipal de Arcos de la Frontera en la sierra de Aznar, una antigua ciudad ibero romana. Las ruinas de “Carissia Aurelia” cerca de Espera. “Carteia” en Ubrique. “Iptuci” en  Prado del Rey. El teatro romano de Cádiz descubierto en  1980, como siempre de casualidad, dicen que es el más antiguo de la Península, al igual que la ciudad de Cádiz, etc. etc. restos todos ellos de un pasado ancestral y glorioso.

Sus Parques Naturales, de paisajes sorprendentes e impresionantes: Sierra de Grazalema; Los Alcornocales; el de Bárbate; el Estrecho de la Breña y la Bahía de Cádiz; el Pinsapar de Benamahoma, que es un bosque de abetos sobreviviente de la retirada de las glaciaciones, donde dicen, el índice pluvial es el más elevado de España, El paso de diferentes civilizaciones y culturas, no solo han dejado sus restos, también su artesanía, la cual todavía perdura en algunos pueblos serranos como el de Grazalema o Benalup. Tartesos, fenicios, romanos, visigodos, árabes. Todas esas culturas seguramente habran influido en su carácter acogedor, abierto e ingenioso. 

En la Guerra de la Independencia en plena Invasión napoleónica, cuando toda España estaba ocupada menos Cádiz y San Fernando. Los diputados, reunidos primero en San Fernando, después en Cádiz, en asamblea constituyente de Las Cortes Generales, proclaman la Constitución de 1812. Doscientos años hace en Marzo, bautizada con el nombre de “La Pepa” por suceder el acto constituyente el 19 de marzo día de San José. La vida de “La Pepa” fue efímera pues solo duró dos años, aunque posteriormente le regalaron tres años más, del 1820 al 1823, para terminar definitivamente con otro año en 1836 al 1837. Siendo Fernando VII quien decretó la disolución de las Cortes y la derogación de la Constitución, deteniendo y asesinando a los diputados liberales. Aun siendo muy corta su vida, fue ejemplo de democracia para muchos países, si tenemos en cuenta que estamos hablando  del siglo XIX. Los liberales gritaban ¡Viva la Pepa! -Creo que pudo ser el primer eslogan político, de  gran  éxito, la frase era corta y rotunda, su simplicidad caló en las gentes-.  Tras la vuelta de Fernando VII el grito de los absolutistas era ¡Vivan las cadenas! que el pueblo llano con su gracejo habitual, cambio por el de ¡Vivan las Caenas!  (Que digo yo, que hay que ser masoquista, o estar muy aborregado) es cierto que también el miedo a las represalias hace decir cosas que no se sienten, como pasó después de la guerra. Vista en estos tiempos no fue tan modélica, es más, ahora nos parecería insuficiente y hasta ridícula, pero para el siglo XIX no estaba nada mal.

Cuando el 1 de diciembre de 1810, en Cádiz cae en el centro de la ciudad, una granada de gran tamaño, seguida de muchas más, primeramente, cunde el pánico, pero al comprobar el pueblo que ninguna explotaba, solo servían de chufla, -como no podía ser de otra manera viniendo de los gaditanos- la situación fue un gran cultivo para su ingenio y sus  burlas, dedicándole  rápidamente numerosas  coplillas de la que alguna todavía se escucha como la que sigue:  

Váyanse los franceses
En hora mala;
Que Cádiz no se rinde
Ni sus murallas.

Con las bombas que tiran
los fanfarrones
se hacen las gaditanas
tirabuzones.

Igualmente cumple doscientos años La Lotería Nacional, que vio por primera vez la luz también en la ciudad de Cádiz, la llamaron “La Moderna” fue aprobada en  las Cortes por unanimidad, pues era necesario y urgente aumentar los ingresos del erario público, sin que recayeran sobre el ya maltrecho contribuyente. El 27 de enero de 1814 fue el último sorteo en la ciudad de Cádiz, pasándola definitivamente a Madrid. Al contrario que “La Pepa” La Lotería Nacional, tuvo, y tiene, larga vida.

“Puerta Tierra” es la entrada al Cádiz antiguo. Los gaditanos con su natural ingenio se bautizaron a sí mismos de la siguiente manera; a los que vivían  en intramuros les llamaron, “tirillas” y a los de extramuros, “beduinos”. Es una pura gozada adentrarse -paseando a pie, por supuesto- por sus callejuelas con sabor a antiguo, barrios con solera como el del “Populo” antigua Villa Medieval. “El barrio De la Viña” llamado así por estar construido sobre terreno de antiguos viñedos. En el siglo XVIII se construyó sobre ellos el barrio Del Nuevo Mundo, hoy llamado De La viña, barrio poblado principalmente por pescadores, es de los más populares dado que en él se centra su famoso “Carnaval”.

A mí, que soy una enamorada no solo de Cádiz, también de sus pueblos y de sus playas, tengo que reconocer que hay paseos especiales que siempre que vamos Paco y yo hacemos. En realidad nos pateamos -en el coche de San Fernando un ratito a pie y otro andando-, la ciudad de cabo a rabo que es como mejor se conocen las ciudades. Un paseo precioso que me encanta es el de “La Alameda de Apodaca”, de estilo colonial que se conserva igual, bueno por algunas partes está muy deteriorado el pavimento y azulejos de la época, los jardines de hermosas plantas y enormes árboles tropicales, traídos de las Américas en los años de esplendor del mercado con las indias, y que se conservan como si el tiempo no hubiera pasado, todo el paseo es mirando a la bahía en la que se funden los azules, mar y cielo, cielo y mar. Nos sentamos en uno de los antiguos bancos para descansar y relajarnos del largo paseo mirando el entorno, y es inevitable que la imaginación te traslade a la época colonial.

Además de sus innumerables y hermosas plazas, y sus torres vigía que eran utilizadas por los comerciantes de la época para ser los primeros en avistar los barcos con sus cargamentos de productos del nuevo mundo. Esta la llamada “La Calle Ancha”, la principal arteria de la ciudad, de la cual podemos decir que casi todas las casas de esta calle son impresionantes, y majestuosas de estilos neoclásico o barroco, quizás alguna modernista también, sus impresionantes fachadas y balconadas no dejan a nadie indiferente. Seguramente la mayoría se las construirían los indianos que volvían ricos de hacer la Américas. Otra visita obligada es el paseo por “La Caleta” donde destaca el Balneario de Nuestra Señora de la Palma, inaugurado en 1926, de estilo modernista. Mirando ese espacio es como estar en La Habana vieja,  como decía Carlos Cano:

“Cádiz es la Habana, con más salero/ la Habana es Cádiz, con más negritos.”

Son tantos los sitios bellos que tiene Cádiz, que la lista sería larga muy larga, y su dilatada historia de grandes acontecimientos, digna de leerse detenidamente.

En definitiva que Cádiz una de las ciudades más antiguas de occidente, tiene suficientes méritos para ser una ciudad importante, y los gaditanos dignos herederos de tantas culturas, que sin duda han influido en su carácter simpático, acogedor, y sobretodo ingenioso.

Cádiz tiene la virtud de enamorarme, siempre que la visito.  “Viva Caí”, y su gente.


miércoles, 11 de enero de 2012

A CLAUDIA EN SU QUINTO CUMPLEAÑOS.


Cinco primaveras de dulzura tienes.
Tu sonrisa es limpia, ingenua y tímida.
Tu castaño pelo recogido en trenzas,
deja al descubierto tu carita linda.

Como una planta joven creces demasiado rápido,
Casi, casi, sin que nos demos cuenta.
Ver la  serena mirada de tus ojos oscuros,
es como mirar un cielo lleno de estrellas

Eres  linda, como el despertar de la primavera, no solo por fuera, sino por dentro.
Eres el recuerdo de nuestra propia inocencia, ya tan lejana.
Eres la savia que alimenta las nuevas ramas de nuestro árbol genealógico.
Eres el futuro que a nosotros se nos escapa.

Deja que saboreemos la candidez de tus pocos años.
Déjanos recordar en ti nuestros juegos infantiles.
Déjanos disfrutar enseñándote,
en tu afán de preguntarlo todo, en tu prisa por saber.

Canta, baila, ríe, sé feliz.
Nosotros lo haremos contigo, por ti.
Eres un soplo de aire fresco, eres el futuro y la niña de mis ojos.
Si los ángeles existieran serían como tú.

Te quiero.

                                      *  *  *  *  *  *  *  *   *  *  *  *  *     
Hoy es el 11 de enero de 2012 es el quinto cumpleaños de Claudia mi primera nieta, a la que quiero felicitar desde este blog, para que en el futuro lo pueda leer recordándome con cariño.

No sé si las líneas que arriba le he dedicado se pueden llamar verso, que lo dudo,  sinceramente no lo sé, porque  nunca  he escrito poesía ni sé cómo se hace, pero es lo que me ha salido de dentro del corazón pensando en ella. 

miércoles, 28 de diciembre de 2011

28 –DE DICIEMBRE – DIA DE LOS SANTOS INOCENTES.


Podría empezar este artículo, contando las buenas noticias que todos quisiéramos escuchar: “Señores, la crisis se ha terminado”. Los sueldos por fin se descongelan.  Habrá trabajo para todos, sin distinción de sexo, o raza. No habrá más recortes  en sanidad, siempre será gratuita, y se pagaran todos los gastos de las personas dependientes por enfermedades de larga duración. La educación pública será de calidad, para todos los españoles, y no se subvencionara a la privada. Los artículos de primera necesidad, bajarán, y subirán los de lujo. Los políticos, se pondrán unos sueldos adecuados, pero no desorbitados. Los políticos no estarán más de dos legislaturas en sus cargos. Los políticos cambiaran la ley para que el voto de los partidos minoritarios tenga  igual valor que el de los grandes. Los bancos, bajaran los intereses. Ya no harán falta los comedores sociales, pues todos tendrán un trabajo y una vivienda digna. Todos habremos aprendido a consumir con moderación, pero sobretodo con cabeza. Todos miraremos por el medio ambiente, para dejar a nuestros descendientes un planeta en perfectas condiciones de habitabilidad. La iglesia se autofinanciara, y pagara el IBI (por fin). Los millonarios, dejaran sus dineros en los bancos españoles, demostrando por primera vez en su vida, que de verdad aman a su país España. No habrá economía sumergida, y todos pagaremos nuestros impuestos, con buena voluntad pues serán bien empleados. No habrá más guerras, solo con la finalidad de vender armas, o por intereses petrolíferos de las grandes naciones, ni por fanatismos religiosos, etc. etc.

Sería precioso que fuera verdad, pero como comprenderéis solo es una ilusión, un deseo, o una inocentada. Hoy  día de “Los Santos Inocentes” en el que la iglesia conmemora, la matanza de los niños menores de dos años mandada por el rey Herodes por temer este, a el que según los cristianos seria el Mesías. Herodes, conocido como “Herodes el Grande” rey de Judea, al que la historia lo trata como un gran político, militar, y constructor, siendo más conocido, por los hechos ya descritos.

 Sin embargo otros historiadores como Flavio Josefo, en sus escrituras sobre Judea, no hacen ninguna mención a dicha matanza, ni ningún otro historiador es más alguno piensa que fue confundida con otros hechos ocurridos en distintas fechas. (Pero bueno que más da, eso ya no lo sabremos nunca).

Ya en la Edad Media empezaron, parece ser, entre monaguillos y sacristanes a gastarse bromas en tal fecha, costumbre que poco a poco se expandió al resto de las gentes. Algo incomprensible, pues los hechos fueron demasiado dramáticos como para hacer mofa de ellos, pero los humanos somos “muy raritos” lo cierto es, que tan incongruente costumbre llegó hasta nuestros días. Todos los años se repiten noticias falsas en los periódicos, en la radio, o en la televisión, la gente se gasta bromas, una costumbre que yo recuerdo de cuando era niña, era que a los amigos o conocidos se les pedía algo de dinero prestado fingiendo una urgencia, para una vez conseguido decirle “que te lo paguen los santos inocentes”.  Ahora es más común el de las noticias falsas o raras, y el popular muñeco o monigote recortado que se pega en el “inocente” más cercano.

Solo quedan tres días, para terminar 2011 un año aciago, nefasto, trágico, y todas las calificaciones que queramos añadirle. Un año, en el que los más débiles, (como siempre) han visto mermadas sus ya de por si dañadas economías. Lo peor es que se esperan más restricciones, no me gusta ser agorera, pero siempre soy realista, ojala me equivoque, y los deseos y las buenas noticias ficticias con las que he empezado este articulo se cumplieran no tardando mucho.

Deseo de corazón que los malos augurios, se vayan para siempre, como se van las aguas que corren por los caudalosos ríos y nunca regresan. Y que el próximo, como mal menor, os sea leve.

jueves, 15 de diciembre de 2011

DE PROFESIÓN "PARÁSITO" O LO QUE ES LO MISMO, VIVIR DE LAS RENTAS


Creo que por el titulo ya os habréis imaginado, que el personaje no puede ser otro que el señor “Cayetano”, ilustre hijo de la muy honorable señora, “Duquesa de Alba” (casi ná) a la que nadie le tose, ni se atreve a llevarle la contraria. La duquesa, se viste y se peina como le da la gana -y hace muy bien-  lo que no es normal, es el peloteo que pulula a su alrededor. Aunque la duquesa lleve el vestido más horrendo, y los pelos como las pelucas de carnaval, los periodistas de las revistas del corazón, dicen que tiene mucha personalidad vistiendo ¡Qué graciosa es la duquesa!  ¡Qué bien baila la duquesa!  ¡qué arte tiene la duquesa! La hipocresía llevada al máximo extremo.

El señor Don Cayetano de Alba -de los Alba de toda la vida, como dicen algunos-, ha conseguido lo que nadie, que todos los andaluces estemos de acuerdo en que es un impresentable.  Que a muchos, nos gustaría echárnoslo a la cara para decirle lo infame de sus respuestas, a las preguntas que un avispado periodista logro sacarle. Además de compartir una indignación colectiva, hacia el personaje en cuestión.

Un señor que no ha “dáo” un palo al agua, en su acomodada y puta vida, se permite el lujo de criticar a los jóvenes andaluces.  Cuando la gran mayoría de jóvenes, seguro, que tienen más y mejor preparación que él, por la sencilla razón de que  a ellos nadie les ha regalado nada, lo han conseguido con su esfuerzo, ¿Podrá el decir el lo mismo?  ¡Lo dudo!  Se permite el lujo de criticar las ayudas miserables que algunas familias tienen la “suerte” de recibir del Estado sólo para “sobrevivir”. ¿Sabrá este personaje el significado de la palabra sobrevivir? ¡También lo dudo! De otra forma tendría más cuidado con sus declaraciones, ofensivas, e injustas.

El y toda su “trupe”, llevan años cobrando verdaderas fortunas de la Comunidad Económica Europea, por sus latifundios -pero eso es muy digno-. Crearon la “Fundación Casa de Alba” con el solo propósito de cobrar millonarias subvenciones -pero eso no les da vergüenza, no, claro que no -. Dicho esto, creo que la culpa no la tienen del todo ellos sino el Estado que se lo ha permitido. Yo me pregunto: ¿Por qué se dan ayudas a quien no le hace falta? nunca lo entenderé, estamos hablando en este caso de una de las mayores fortunas no solo de España sino de Europa. Él y toda su casta,  llevan desde el siglo XIV en el que a un antepasado suyo (al que se le apareció la virgen), le nombrara “Duque de Alba” el Rey Enrique IV por los favores prestados en conflictos entre la nobleza castellana, en sus muchas luchas y enfrentamientos solo por el poder –como siempre-. Ducado que se fue incrementando generación tras generación, a través de los muchos casamientos entre la nobleza, la cual solo se emparentaba si convenía a las arcas de la familia, lo que quiere decir que solo lo hacían con quien podía ampliar su ya próspero patrimonio. Luego esta familia, llevan toda la vida viviendo de las rentas.

Y volviendo al “señor” Cayetano, el protagonista de todas las fobias que el mismo ha levantado contra él y de paso contra toda su aristocrática familia.

¿Qué sabe este señor, lo que significa para una persona honrada perder su trabajo, y tener que depender de la familia, eso en el mejor de los casos, en otros tienen que pasar la vergüenza de pedir ayuda a los Servicios Sociales? Porque aunque este señor no lo sepa, todas las personas tienen “orgullo” por muy humildes que estos sean. ¿Qué sabe este señoritingo lo duro que es, que te echen de tu propia casa, y sigas debiéndola? Lo estamos viendo a diario, en los informativos.  ¿Qué sabe de la desesperación de ver que sus vidas se hunden en la miseria, y de no poder darles a sus hijos una vida mejor, como hasta hace poco lo hacían?  ¿Qué sabe de los contratos basura, con los que los jóvenes son explotados año tras año sin ver salida a sus aspiraciones de independizarse de sus familias, porque tienen edad suficiente para hacerlo, pero no pueden permitírselo?  ¿Qué sabe de los esfuerzos que han hecho muchos padres para poder darle a sus hijos una carrera, con la esperanza de que el día de mañana tengan una vida mejor que la que ellos tuvieron y ahora los ven con la carrera terminada y sin empleo?  ¿Qué sabe de lo que es pasar hambre y frio?  ¿Qué sabe del mísero sueldo que les pagan a muchos, aun echando diez horas al día? ¿Qué sabe de los padres que no pueden disfrutar de sus hijos por falta del tiempo que les roba unos trabajos mal remunerados, hijos que tienen que criar sus abuelos? ¿Qué sabe de los que seguramente si la cosa no se arregla, no cobraran una pensión decente al final de sus días, después de llevar toda una vida trabajando? “Trabajar”, otra palabra que seguro tampoco conoce. ¿Qué sabe del miedo que tenemos todos los españoles, a que privaticen la Sanidad Pública, unas de las pocas cosas buenas que tenemos en España? Pero, perdón, todos no, los privilegiados como él, no tienen nada que temer.  ¿Qué sabe este señor de los intentos de suicidio de muchas personas que no ven salida a su túnel particular de negrura interminable?

¡Nada, no sabe nada! ¡Absolutamente nada! Ni siquiera tiene la honestidad y deferencia de ponerse en el lugar de tantas personas afectadas por una crisis creada por culpa de personas como él, que solo buscan sus propios intereses, ambiciosas e insensibles al dolor ajeno. Hay que tener muy mala sangre, y ser muy ruin.

Por todo lo expuesto considero que  este personaje es un “miserable” y no es que lo diga yo, ha sido él solito, el que se ha clasificado como tal, por su falta de humanidad.   
 
Esta será la primera y única vez que escribo sobre estos personajes, que nada aportan a la sociedad y por tanto, no merecen que yo pierda mi valioso tiempo. 

jueves, 8 de diciembre de 2011

CONCHA, MI MADRE.

Creo que es hora de dedicarle unas líneas a mi madre, esa mujer  que tanto me dio y de la que tanto aprendí. Mujer sencilla, pero de buenas maneras y facciones  agraciadas, dulce y suaves, de mediana estatura. Mi madre era una mujer extraordinariamente sensata e inteligente.

Nació en 1915 en Nerva (Huelva), su padre trabajaba en las minas de Río Tinto cuando la famosa huelga de 1920, que empezó en enero, tuvo varias etapas intensas, pero la más virulenta tuvo lugar entre agosto y septiembre, finalizando en enero del 1921, fue seguida por más de once mil trabajadores, creo que fue una de las más dramáticas y feroces - quizás la que más- de este país. Huelva acogió a cientos de niños y madres lactantes, donde eran atendidos en comedores especiales creados expresamente para tan cruenta situación. Otros ayuntamientos y particulares colaboraban con donativos, pero la situación llegó a ser tan tremenda que toda España se hizo eco del gravísimo problema y más de tres mil niños fueron acogidos por cientos de familias que generosamente se habían ofrecido a través de los intermediarios, que a su vez eran voluntarios.

El escritor Cobos Wilking, en su novela “El corazón de la Tierra”, retrata a la perfección un trozo de la historia de la cuenca minera de Río Tinto, anterior a la citada huelga de 1920, los hechos citados ocurrieron en la última década del siglo XIX, donde cientos de personas fueron vilmente asesinadas, crímenes que fueron ocultados durante muchos años a la opinión pública. Realmente fue una masacre consentida por los políticos, siempre a favor del poderoso, ya que fueron participantes activos de los terribles asesinatos. Las gentes que por su cercanía se enteraron de los terribles acontecimientos y los bautizaron con el nombre del “Año de los tiros”.

Mi madre como tantos otros niños, fue separada de su familia, con tan solo cinco años,  imagino lo traumático de la situación, a pesar de eso tuvo suerte -entre comillas-, de ser acogida por un matrimonio cordobés sin hijos y de buena posición. Estos eran los encargados de una de las tabernas de la Sociedad de Plateros que estaba ubicada en la calleja Munda, posteriormente pasaron a regentar la de la calle San Francisco, donde prácticamente se crió mi madre hasta su casamiento. Seguramente no olvidó nunca sus raíces, pero sé que fue muy feliz con esa familia de clase media que la criaron como propia sin faltarle de nada incluyendo una buena educación. Nunca he sabido que pasó con sus padres biológicos ¿qué ocurrió cuando terminó la huelga y la hambruna, que desgraciadamente vivieron miles de personas y todo volviera a la normalidad?, aunque la normalidad no dejaba de ser miseria y penuria ¿Pero por qué sus padres no la reclamaron? Realmente no lo sé, ni siquiera sé si mi madre sabía algo que no nos contó nunca, pues no le gustaba hablar del tema, se ve que aún le producía dolor. Separar a una niña con cinco años de sus padres y familiares, tuvo que ser traumático, debió de sentir un desarraigo tremendo, y difícil de superar.

Creo recordar, en los gastados vericuetos de mi mente en algún rinconcito muy lejano el haber oído siendo yo muy pequeña, algo de que su padre emigro, pero nunca supimos si fue solo o con el resto de la familia.

Otra cosa que pudo pasar es que su madre biológica, con su familia desmembrada, y sin posibles, o bien pudo morir de pena, o sabiendo que la niña estaba siendo criada en un estatus que no se podía comparar a lo que ellos podían ofrecerle, es posible que voluntariamente renunciaran a ella en beneficio de la niña. Sin duda un sacrificio que debió costarle la salud, pero sólo son suposiciones.

Mi madre jugaba y frecuentaba el museo de Julio Romero de Torres pues era amiga de las hermanas de este, dada la cercanía con su casa, y porque también ellos, la familia Romero Barros frecuentaba la taberna, donde tanto el vino como la comida era de excelente calidad según nos contaba mi madre.

Conoció y sufrió, la guerra “incivil”. A veces nos contaba anécdotas vividas, en la propia casa, que como he dicho antes era la Sociedad de Plateros, taberna muy concurrida por los vecinos de los alrededores, que en ella estaban tranquilamente tomándose un vino con los amigos, cuando de pronto entraban los fascistas y se llevaban a algunos hombres, ante el pánico de todos los presentes pues ya sabían, que al que se llevaban no volverían  verlo nunca más.

También recuerdo que nos contaba como ella y su padre escondían libros -que según el reciente régimen eran perniciosos-, en una cornisa que había en la azotea de la casa. La familia sufrieron muchas pérdidas de buenos amigos, que ningún mal habían hecho, solo pensar en libertad. ¡Qué gran crimen verdad?.

Mi madre fue una gran mujer en todos los sentidos, extraordinariamente fuerte, que supo afrontar los graves problemas de escasez en tiempos de la posguerra, con entereza y dignidad. Por desgracia los padres adoptivos, murieron  jóvenes, apenas mi madre llevaba un par de años de casada, en el intervalo de un mes, perdió a los dos -decían, que ella murió de amor- ellos que estaban en buena situación hubieran sido el sostén, y la fuerza, que a mi madre le faltó. Por segunda vez mi madre vivió la tragedia, y no solo en la perdida de sus dos seres más queridos, comprobó y sufrió, por primera vez la maldad y la ambición de la gente. La familia de los padres adoptivos, una vez muertos estos tan inesperadamente, y sin haber dejado testamento hecho, entraron a destajo en la casa y se quedaron con todo lo habido y por haber, ropas, joyas, muebles, todo el patrimonio, que de haber dejado testamento habrían dejado a la que consideraban su hija. Mi madre se quedo sin nada, cuando más lo necesitaba pues fueron tiempos duros.

Pese a los malos tragos por los que la vida la puso a prueba, tenía una entereza fuera de lo común. Jamás escuche a mi madre, quejarse de nada, y eso que pasaron bastantes apuros económicos, ni la escuche decir una palabra mal sonante,  ni criticar a nadie, tampoco era persona de recrearse en su desgracia, la aceptaba con la elegancia que le daba  la buena educación que había recibido.

El primer hijo que tuvo, fue otro duro golpe, pues la cría se asfixió antes de nacer y la hermosa niña nació muerta.  En aquella  época se paría en las casas, solo con la ayuda de la matrona, sin ninguno de  los modernos métodos de hoy día. Seguía la racha de mala suerte. Un año después nació mi hermano Antonio, al siguiente, tuvieron el segundo, otro varón al que le pusieron Rafael, cinco años más tarde nací yo,  y cinco después mi hermano el menor José. Pero me consta que entre medias hubo abortos, no sé si naturales o provocados. No eran años propicios para tener muchos hijos. Pese a que carecíamos de muchas cosas, tuvimos una infancia feliz.

Mi madre era una lectora empedernida, la recuerdo por las noches con la poca luz que daban aquellas primeras bombillas de luz mortecina, se quedaba leyendo hasta las tantas de la noche, el gusto por la lectura lo adquirió de sus padres que además tenían una buena biblioteca, después se tenía que conformar con lo que le prestaban.

El buen arte de la cocina lo adquirió de su madre, al igual que yo de la mía, al parecer la abuela era una excelente cocinera, -aunque no creo que lo fuera más que ella- no he conocido a nadie que guise también como lo hacia mi madre, ni siquiera yo que aprendí de ella. Mi madre hacia del plato más sencillo un verdadero manjar, las humildes verduras que algunas veces mi padre le traía del campo las convertía en algo suculento, por ejemplo unas “vinagreras” para el que no las conozca eran como las espinacas pero mucho mejores, yo siempre escuchaba decir que -eran mucho más finas-.  Las croquetas de carne o de pescada, las albóndigas de bacalao, las setas de álamo que mi padre le traía del campo, esas no las he vuelto a comer pero tengo su sabor grabado en la mente. Dios mío, dejare de mentar las comidas de mi madre porque se me está haciendo la boca agua y también porque la lista sería interminable.

Mi madre fue una mujer como he dicho al principio, muy inteligente, educada, sensata, prudente, poco habladora,  pero cuando tenía que decir algo lo decía tan bien que dejaba a todos con la boca abierta, recuerdo haber oído más de una vez decir a algún vecino -leche con Concha que bien sabe defenderse- también tenía un don especial con los números, sin necesidad de lápiz hacia cualquier cuenta mentalmente en unos segundos. Era muy difícil que alguien la engañara en las cuentas, los que vendían a cuenta por aquella época tenían la tendencia a escurrírsele el lápiz más de la cuenta, como la mayoría de la gente humilde, no sabían ni poco ni mucho, pues los tenderos sin escrúpulos abusaban de ellas poniendo números de más, pero con mi madre no podían ella les paraba los pies y les demostraba que la cuenta no era la correcta, teniendo que disculparse ante ella, a ese ya no se le ocurría tratar de engañarla nunca más.

Recuerdo que enfrente de mi casa vivía una prestamista o usurera “mujer que prestaba dinero” para pagar poco a poco, con un buen recargo -igual que los bancos-  en más de una ocasión mi madre tuvo que recurrir a ella, esta sabía muy bien que mi madre llevaba  las cuentas a la vez y que era imposible engañarla.

Años difíciles los que le toco vivir, y con qué dignidad los supo llevar en silencio, sin darle tres cuartos al pregonero, si tenía o no era su problema, salía adelante con lo que podía, pero un plato caliente siempre había, con unas simples patatas te chupabas los dedos, o con unas sopas de ajo, o de cebolla, comidas de pobres que al pasar por las manos de mi madre se convertían en manjares exquisitos.

La vida no fue, dadivosa con ella, muy al contrario, hasta le escatimo la salud, tanto, tanto, que murió aún joven, con los años que yo cumpliré en Marzo, sesenta y cuatro, y ni tan siquiera pudo disfrutar de la lectura en sus últimos años pues el “azúcar” la dejo casi ciega. Pienso en todo lo que se perdió, en la cantidad de cosas que ahora podría disfrutar, por ejemplo; para ella el tener toda una biblioteca a su disposición hubiera sido el no va más.

Cuando murió mi madre, tuve la sensación de no haber hecho por ella lo suficiente, sentí que debía de haberla mimado mucho más, no solo por ser mi madre sino porque la vida la trató mal, pero cuando te das cuenta ya es demasiado tarde. Seguramente es algo que nos pasa a todos al perder a los seres queridos, es el sentimiento de culpa que nos invade, aun a sabiendas de haberlo hecho bien  pensamos que no ha sido suficiente.

Los años me han hecho comprender la gran persona que fue mi madre en todos los sentidos, yo diría una heroína como muchas mujeres anónimas a las que la sociedad nunca les reconoce su valía y aporte a la comunidad. Valga pues, este humilde homenaje no solo a mi madre sino a todas aquellas mujeres que vivieron unos años de miseria en la guerra y posguerra, y supieron mantener a sus familias unidas contra viento y marea. De sus sufrimientos y sacrificios nadie habló, solo quedaron para ellas, entraba dentro de su intimidad, y murieron con ellos.

 Concha mi madre, fue una gran mujer.

Y para mí un verdadero orgullo ser su hija. 

viernes, 25 de noviembre de 2011

DE RELIGIÓN, “CRISTIANA”.

Como a la gran mayoría, nadie me pidió permiso para hacerme cristiana, entre otras cosas porque no tenía edad para comprender, simplemente me hicieron “cristiana”, como hacían con todos los niños a los pocos días de nacer. En esa época como en tantas otras, era lo que tocaba. Durante la Republica, únicos años en los que las familias podían bautizar o no a los hijos, se podían divorciar o no los que quisieran, no se perseguía a los homosexuales, entre otras muchas cosas beneficiosas para la ciudadanía, no en balde era la más avanzada de Europa, pero tuvimos la mala suerte de que durara tan poco, gracias a los de siempre a los intolerantes, retrocedimos en el tiempo y en la modernidad democrática. Todo volvió a ser como antes, tanto para los creyentes como para los no creyentes, era obligatorio bautizar, a todos los niños a los pocos días de nacer, yo recuerdo que era costumbre, que la mujer recién parida no saliera a la calle con su hijo, hasta que este estuviese bautizado. Las cosas cambiaron ya entrada la democracia.

Han pasado muchos años y seguimos haciéndolo, nosotros a nuestros hijos y ellos a su vez a los suyos, por inercia, por costumbre, o en algunos casos por no dar un disgusto a los padres o abuelos, es algo absurdo, cuando no se tiene eso que se llamaba y se llama, verdadera fe, o lo que es lo mismo “fe ciega” que no era otra cosa que un invento para que los individuos no nos cuestionáramos, multitud de contradicciones que la misma biblia tiene. No en vano la escribieron los hombres, y hay variedad de versiones.

De todas formas, tengo que reconocer que hay curas que tienen los pies en la tierra, y saben que no es mejor persona, quien va mucho a misa o frecuenta la Iglesia en demasía, es mucho más sano ser mejor persona, que un beato hipócrita.

Empecé a ir al colegio a los cinco años, colegio del Estado, solo para niñas, los niños iban a otro solo para chicos, era lo que había. Dirigido solo por profesoras, o maestras, como se decía en mi época, el problema es que estaba super controlado por la Iglesia. Yo no podía elegir si quería o no, ir a misa, si quería o no, aprender el catecismo, si me apetecía o no, rezar el rosario todas las tardes en el colegio, perdiendo nuestro tiempo en algo que ya sabíamos de memoria. Tiempo con el que podíamos haber aprendido muchas cosas más útiles para nuestra formación. No pudo ser.

Ni que decir tiene, que ni mis padres ni los de los demás niños, tampoco podían decidir si querían aquella comedura de coco para sus hijos, posiblemente muchos estarían encantados, pero no era el caso de los míos, afortunadamente. En mi casa se hablaba de política y de las muchas barbaridades que se habían cometido en la guerra y en la posguerra, y de como la Iglesia se puso del lado de los que vulneraron la legalidad instituida por el pueblo soberano, cierto que también hubo curas que no secundaron la vergonzosa actuación de la Iglesia oficial, e incluso ayudaron dentro de sus posibilidades, pero estos eran una minoría, y eran absorbidos por el poder de la Iglesia que era insalvable. Tampoco los maestros y maestras podían elegir, si querían dar religión, era si, o si. Si alguna tenía o no, otras ideas más progresistas, se las tenían que callar, guardar para sí, o sólo hablarlas en círculos muy cercanos o afines.

Solamente “Lutero” teólogo alemán, en el siglo XVI, se atrevió a discrepar abiertamente de la Iglesia, enfrentándose a la jerarquía, de una Iglesia que no tenía el menor escrúpulo en cobrar “bulas” e “Indulgencias” con el pretexto de recaudar fondos para la construcción del “Vaticano” y la basílica de “San Pedro”, algo que a Lutero le parecía inmoral, y no cabe duda de que lo era. Lutero se inspiro en las tesis de Erasmo de Rotterdan —por cierto hijo bastardo de un sacerdote—, Erasmo consideraba que la Iglesia se había quedado anclada en el Medievo, y reclamaba, una Iglesia donde hubiera más libertad de pensamiento, tesis que lógicamente la Iglesia no podía compartir pues veían en peligro su hegemonía. Enrique VIII también se enfrento la Iglesia, pero este por motivos personales, al negarle la Iglesia el divorcio de su esposa Catalina de Aragón, para poder casarse con Ana Bolena.

Las “Indulgencias” era un invento como tantos otros que se sacaban de la manga, con el único fin de incrementar su patrimonio -que viendo el resultado, les ha ido de maravilla como todos sus inventos-. Según ellos, el que pagaba (a buen precio, claro). La “Indulgencia” se le entregaba un documento, -para darle más realismo al asunto- donde se eximía al alma, de pasar por el purgatorio. El incauto que picaba, que eran muchos pues sabían del inmenso poder de la Iglesia, además de pagar un alto precio, se iban tan contentos, -imagino que para poder seguir pecando tranquilamente-.

En mis recuerdos de niña, están grabadas esas dos palabras, sobretodo la más común, que era la de la “Bula” ya que las indulgencias solo eran para los pudientes a los que la Iglesia les podía sacar “una buena tajada”. Cuando llegaba la Cuaresma y sobretodo “Semana Santa” el Jueves y el Viernes Santo, no se podía comer carne, salvo que se le pagara a la Iglesia, la dichosa “Bula” que claro solo pagaban los ricos, pues la gente humilde no podía, como tampoco podía comprar carne la mayoría de las veces. En mi casa, la carne se comía de tarde en tarde gracias a unas cuantas gallinas que teníamos, que además nos proporcionaban los nutritivos huevos. En las conversaciones de los mayores que yo escuchaba, oía como criticaban a la Iglesia, por la desfachatez que esta tenia. “Si pagas, puedes comer carne, si no es pecado” ¡anda y que les den! Pero al final, el jueves y viernes, tocaba espinacas, potaje con bacalao, o bacalao frito, y no por que la Iglesia lo mandara, sino por respeto a sus ancestros, ya que la Iglesia no tenía potestad dentro de las casas -solo hubiera faltado eso-.

Cuantas charlas y sermones, me tuve que tragar en seis años que duró mi paso por el colegio, no solo los de la Iglesia, como hubiera sido lo normal, pues no, los curas tenían que meterse en el colegio, imagino que cuando le venía bien al párroco de San Pedro, Don Julián, que parecía que el propio Dios lo había nombrado tutor, de todo el colegio, -seguramente no quería que ninguna se descarriara-. Pues éste, se presentaba cuando le venía en gana, es decir cualquier día a cualquier hora. Tampoco tenía ninguna  prisa, -luego pienso, que iba allí a pasar sus ratos libres-. Nos obligaban a confesar todos los sábados, para poder comulgar los domingos en la misa de doce. Visitar el sagrario todos los primeros viernes de mes, (nunca supe qué sentido tenía eso).

Nos atemorizaban continuamente, con el “pecado mortal” (que al parecer era mucho más gordo que el venial). Las niñas nos hacíamos un lio, pues no sabíamos muy bien cuales eran unos y cuales otros, y no menos lio con lo de la “Santísima Trinidad” nosotras creíamos que era una  “señora”, pues no, no lo era, según ellos eran tres; “El padre, el Hijo y el Espíritu Santo”  pero que en realidad eran uno solo. Como comprenderéis eso ya era difícil de digerir, y la mayor de las incongruencias, yo creo que ni ellos mismos se aclaraban, solo hacía falta que hiciéramos algunas preguntas lógicas para que rápidamente cambiaran de tema, lo que nos dejaba más confundidas si cabe. Pero donde dejamos, “El Alma” y el “Espíritu” nadie sabía explicar muy bien que era el alma o el espíritu, estaba claro que era algo invisible e intangible, porque ninguna la podíamos ver, en eso llevaban razón, pero era tan difícil de creer como lo de la Santísima Trinidad, si hubieran sido cosas más normalitas, las hubiésemos entendido, creo yo. Y es que hay cosas que por más vueltas que les des, no tienen ni pies ni cabeza. Éramos niñas, pero no tontas.

Del mismo modo nos machacaban cada dos por tres con los famosos “Diez Mandamientos” que sinceramente creo yo, que nadie habrá cumplido nunca, al cien por cien, -vamos creo no, estoy segura-. El primero, nos decía que había que querer a Dios sobre todas las cosas, y yo me decía a mi misma -sin atreverme a decirlo nunca en voz alta claro- que yo quería más a mis padres, y a toda mi familia, incluso a mis amigas, y a mis maestras preferidas, todos eran visibles y tangibles, ¿cómo se podía querer más que a nadie, a alguien que ni siquiera se conoce? era todo tan absurdo. El segundo, mandamiento, era no tomaras el nombre de Dios en vano, bueno tampoco tenía muchos seguidores, pues yo recuerdo con qué facilidad la gente decía, “te lo juro por dios” ese juramento era mucho más falso que el que decía “te lo juro por mis hijos” eso ya era más serio y creíble. El tercero era “Santificarás el Día del Señor” bueno pues este solo era seguido por los más beatos, los demás pasaban del tema, como era el caso de mis padres. El más sensato era el de “Honrarás a tu padre y a tu madre” y fácil de cumplir por la gran mayoría. El quinto “No matarás”, éste era muy gordo, a las niñas nos daba hasta miedo, pero bueno, también era fácil de cumplir, siempre que no fueras un asesino, claro, y la verdad a nosotras nos quedaba, como muy lejano. El sexto, “No cometerás actos impuros” ¡huy! ¡huy! éste era un verdadero problema para todo el mundo, y éste sí que estoy segura de que nadie ha cumplido jamás, y cuando digo nadie es nadie, ahí entra lógicamente todo el clero, con Papas incluidos, pues la naturaleza no se puede reprimir por mucho que te dijeran que era pecado, véase si no los múltiples casos de pederastia dentro de la Iglesia, o en colegios religiosos. Por tanto, ese el más absurdo de todos. El séptimo “No robarás” este solo lo han cumplido las gentes honradas, y la Iglesia obviamente, no está entre ellas. El octavo, “No levantaras falsos testimonios ni mentiras” otro que es muy común incumplir. El noveno, “No consentirás pensamientos ni deseos impuros” prácticamente es igual al sexto, e igual de inútil. El decimo, “No codiciaras los bienes ajenos”, éste me parece un poco ambiguo, poco aclaratorio, y de difícil cumplimiento, porque desear mejorar nuestra forma de vivir y tener comodidades no quiere decir que codiciemos lo de los demás, solo queremos mejorar nuestra calidad de vida, eso ha pasado siempre desde que el mundo es mundo.

En fin, como podemos ver, algunas cosas eran un verdadero “comecocos” teniendo en cuenta que teníamos muy pocos años, aun así sabíamos en nuestro interior que eran cosas absurdas que nos hacían pensar una y otra vez tratando de entender algo, sin conseguirlo.

Como ya he dicho antes, el poder de la Iglesia es inconmensurable, lo ha sido siempre, lo más raro es que al día de hoy lo sigue siendo. Ya no hay la ignorancia de antaño, hay más gente culta, hay más información, más democracia, sabemos de las mentiras y de los negocios del Vaticano, sabemos que no pregonan con el ejemplo, nunca lo han hecho, porque de haberlo hecho no existiría ese imperio de riquezas. Sé que hay sacerdotes que se han mantenido más cercanos a los humildes, haciendo lo que se supone deberían haber hecho todos los que pertenecen a la Iglesia, algunas monjas también hacen una buena labor, estas buenas personas han hecho por su cuenta y riesgo una labor encomiable, tan lejana de la habitual, practicada por la Iglesia. Justo es decirlo.

A los de mi generación, nos crearon un caos mental que todavía nos dura, es muy difícil borrar de la mente lo que machaconamente nos introdujeron en el cerebro. Yo personalmente nunca he sentido apego a la Iglesia, de hecho cuando deje el colegio a los once años, deje de ir a misa, ya por fin nadie me controlaba, y como en mi casa mis padres no eran creyentes, no tuve el menor problema, pero si me gustaba entrar en las iglesias cuando estaban solas, me sentaba en un banco a meditar, y claro a pedir cosas a Dios, era tan cómodo, y relajante, pensar que alguien te iba a arreglar los problemas como por arte de magia. En aquellos años las iglesias estaban abiertas todo el día, podías entrar a cualquier hora, además de lo dicho antes, a admirar las obras de arte o simplemente a descansar o disfrutar de su frescor en verano. Ya no lo puedes hacer fuera del horario de misas.

Cuando digo que nos crearon un caos mental, que todavía nos dura, no miento, unas de las cosas que sigo haciendo es poner en navidad, el belén o “Misterio” -nunca mejor dicho- igual que mentalmente y aun a mi pesar, sigo diciendo ante algún problema de cualquier tipo, -Dios mío, que se arregle esto pronto- o -Dios lo quiera- es algo que no lo puedo evitar, para decir seguidamente, -pero que tonta soy, a estas alturas- son palabras que decimos sin darnos cuenta, porque están en nuestro cerebro, como si nos las hubiesen grabado a fuego, o con algún tipo de pintura de las que utilizan algunos grafiteros -magníficos por cierto–, pero que son imposibles de borrar, pues lo mismo nos hicieron a los de mi generación.

Mucha gente todavía no ha sabido salir del engaño, bien por comodidad o bien como ya he dicho antes, por la necesidad, que no es otra que la de “agarrarse a un clavo ardiendo” cuando todo se pone negro, cuando no se encuentra una salida a los problemas, la gente se encomienda no solo a Dios, sino a los Santos, -que son como una sucursal de Dios-. Yo confieso que también lo he hecho, por eso mismo siento un enorme respeto por los que aun lo hacen llevados por la necesidad, o porque realmente tienen esa fe ciega, y están en su derecho de creer, como en el de no creer.  Para mí siempre lo más importante es la libertad del individuo, mientras que no mutilen la mía.

La vida me ha enseñado que solo con el esfuerzo se consiguen las cosas, pero la experiencia también me dice que el factor suerte es muy importante, pero para tener esa suerte, primero hay que haberse preparado con el esfuerzo personal, que nadie puede hacer por nosotros.

Ya es hora de que los gobiernos, sobre todo el nuestro, dejen de financiar a la Iglesia, y por supuesto a ninguna religión. Es una verdadera vergüenza, -como dice mi amigo Molón- que con lo que está cayendo, la Iglesia no haya tenido el menor pudor en no renunciar, a los “diez mil millones de euros” que percibe del gobierno español anualmente, ¡que se dice muy pronto! ¿Qué clase de cristianos son? Qué manera más obscena, de perder el rumbo que les marcó el que en su nombre crearon este imperio de grandezas,

La experiencia que dan los años son los que te hacen tener una  verdadera visión de las cosas. Qué pena que no nazcamos ya con la experiencia incorporada.